— Динамичный аттракцион в стиле то ли мокьюментари, то ли, как это сейчас называют, screenlife (часть действия разворачивается через объективы технических/любительских камер, — Бекмамбетов невероятно тащится от этого, судя по тому, что он снимал или продюсировал).
— Плюс сплав детектива, производственной и разговорной драмы: вы следите за расследованием от и до, который герой ведёт 1,5 часа (ровно столько у него есть до автоматической смертной казни). Всё это время детектив, AI-судья, свидетели и подозреваемые (по телефону или с камер) почти без умолку трещат (время-то поджимает), от чего к концу ощутимо устаёшь.
— Сценарий неплохой, мои ожидания были гораздо ниже. Фильм пытается рассуждать на актуальные социальные проблемы: не только про грядущую "власть" вездесущего AI, но и про чисто американские темы. Однако эти попытки тонут в 1,5 часах тайминга. Да, даже за эти 1,5 часа устаёшь, но при этом всё равно нужно больше времени, чтобы поднять фильм на другой уровень.
— Наверное, многие из нас привыкли к сериальным разжовываниям героев и мотивов. И на этом фоне киношное раскрытие такого кол-ва персонажей ощущается сумбурно: большинство (ну, кроме детектива) получились картонными. И хоть это делает сюжетные твисты неожиданными, с другой стороны — они ощущаются необоснованными: часть героев меняет свой статус почти мгновенно, не хватает заранее развешенных "чеховских ружей".
— Само расследование внутренне логично, если смотреть чисто как триллер-детектив в вакууме, не вдумываясь в правовой и политический контекст. Если же вдумываться, предыстория в самом начале (беспорядки, карантинные зоны) слишком поверхностная, чтобы обосновать такую смелую завязку. Да, некоторые допущения мы должны делать часто, если хотим получать удовольствие от кино, но на самом деле и тут виноват тайминг.
— Вполне можно было бы лучше рассказать, как мы пришли к жизни такой: например, для такого "суда" были бы необходимы поправки в конституцию. Презумпция виновности, отсутствие адвоката, обыски и изъятие личных данных без ордера... В конце концов — есть процедура назначения судей, которую определяет не штат Калифорния. Вообще довольно забавно, что местом действия выбрана именно Калифорния, оплот демократов, которые бы в последнюю очередь стали бы химичить что-то такое. Масштаб завязки такой, что это должен был быть общенациональный конституционный кризис. Немного напоминает фильм "Падение империи" (Civil War), где мы наблюдаем последствия, но ни черта не понимаем, как всё это началось.
— По поводу актёров. Крис Пратт хорош. Видел, некоторые жалуются, что за пределами "комедийного" амплуа в "Стражах галактики" он не очень хорош, — я не согласен. Интересно было наблюдать за Ребеккой Фергюсон (AI-судьёй). Её я заметил по сериалу "Бункер" (Silo; там она, кстати, детектив), но здесь её роль не какая-то выдающаяся, т.к. диапазон эмоций априори ограничен. Эмоции AI-судьи мы в итоге считываем чисто по поступкам и глитчам в системе, но не по мимике. При этом понятно, почему на роль взяли её: внешность идеально ложиться на образ строгого AI.
