Очень динамичный фильм. :) Рассел Кроу играет отлично. Сложно, но харизматично. :) Хорошая лента. :) Рекомендую. :)🙂
"На Netflix вышел фильм Януса Меца «Унабомбер» — попытка художественными методами определить мотивы печально известного философа, социального критика и террориста Теодора Качинского. Разбираемся, удалась ли режиссеру «Борга/Макинроя» еще одна биографическая лента и почему даже провалившийся эксперимент можно назвать удачным.
«Унабомбер» можно принять за два фильма, которые по недосмотру режиссера монтажа слепили в одно целое. Первая сюжетная линия разворачивается в 1958 году, когда шестнадцатилетний вундеркинд Тед Качинский (Джейкоб Тремблей) поступает в Гарвард и оказывается выбранным харизматичным психологом Генри Мюрреем (Рассел Кроу) в качестве одного из подающих надежды учеников для участия в привилегированном дискуссионном клубе. Параллельно 40 лет спустя вымышленная оперативница ФБР Джоан Миллер (Шейлин Вудли) пытается выяснить, кем является рассылающий бомбы по почте Унабомбер, штудируя манифест террориста.
Для человека, который видел в технологической системе машину по уничтожению человеческой независимости, посмертно оказаться героем аккуратно упакованного проекта Netflix — слишком зловещая шутка. Рекомендательные алгоритмы услужливо, но настоятельно предлагают нажать Play, и следующие сотню минут зритель смотрит историю мужчины, который считал весь путь цивилизации к настоящему дню ошибкой, лишающей людей автономии и свободы. Тем парадоксальнее тот факт, что сам «Унабомбер» вовсе не интересуется подобными противоречиями, а лишь предоставляет узнаваемые шаблоны криминальной драмы.
Расхождения фильма с реальностью незначительны по меркам художественного произведения, но существенны. Качинский действительно поступил в Гарвард в 16 лет и с 1959-го по 1962 год был одним из 22 участников исследования профессора Мюррея. Студенты подробно описывали собственные убеждения, а затем проходили стресс-тесты, где подготовленный оппонент агрессивно атаковал их идеи, пока внимательные люди в белых халатах, сидящие за стеклом, фиксировали реакцию испытуемых. Эксперимент был частью печально известного проекта МКULTRA✱. Но конфронтационные сеансы, влияние которых на личность Качинского создатели фильма возводят в абсолют, по словам самого Унабомбера, не возымели должного эффекта.
Еще важнее другое: никаких доказательств близких отношений Мюррея и Качинского, на которых держится фильм, нет. Сценаристы Сэм Чалсен и Нельсон Гривз, впрочем, сами признают, что наставничество, личное сближение и последующее предательство — исключительно художественная конструкция. Как и изящная интеллектуальная месть профессору в финале. Вольность авторов развлекательной картины (все-таки проект появился благодаря одному из главных контент-конвейеров современности) сама по себе не проблема. Однако фильм использует рожденные в сценарной комнате домыслы в качестве однозначных ответов. Был отчужденный подросток, в жизни которого появился манипулятивный профессор, — возник террорист. За удобной схемой исчезают почти два десятилетия жизни. Качинский окончил Гарвард, получил докторскую степень в Мичигане, преподавал в Беркли, ушел оттуда в 1969-м, в 1971-м перебрался в Монтану, постепенно радикализировался и только в 1978 году начал кампанию по рассылке бомб, главным триггером которой послужило вполне реальное вмешательство властей в уединенную жизнь Качинского.
Самый сложный вопрос — почему отчужденный, но законопослушный без пяти минут философ решил, что его идеи дают право убивать, — фильм пропускает через примитивный фильтр и украшает штампами.
Эксперимент Мюррея получает почти магическую объяснительную силу. Между тем прямой связи между ним и последующим терроризмом никто не установил. Безусловно, сомнительное по своей этичности исследование могло усилить уже существующее отчуждение испытуемого — но между «повлиять» и «создать Унабомбера» и лежит вся история, которую фильм должен был рассказать. При этом в отрыве от контекста часть картины, посвященная интеллектуальной игре Качинского и Мюррея, смотрится прекрасно.
Тремблей не играет шестнадцатилетнего Теда как уже сформировавшегося террориста. Он неловкий, высокомерный, одинокий подросток, слишком умный для своего возраста и слишком молодой для среды, куда его вытолкнул интеллект. Кроу в ответ преподносит своего профессора как некоего интеллектуального дьявола: внимание Мюррея кажется обещанием оказаться среди своих, пока не выясняется, что человек для него прежде всего материал. И когда их персонажи наконец сходятся в финальной дуэли, искры можно видеть невооруженным глазом. Куда более блекло на столь ярком фоне выглядит линия ФБР, превратившаяся в историю героини, которая была права с самого начала, но ей никто не верил. Велик соблазн объединить оба сюжета идеей столкновения индивидуума и системы, где кто-то в конечном итоге выбирает радикализацию и изоляцию (добровольную или нет), а кто-то — повышение по службе, но даже такого разрешения «Унабомбер» Януса Меца, кажется, не подразумевает.
В 2026 году Тед Качинский — очень неудобный герой байопика. Его критика технологической зависимости, потери автономии и власти больших систем звучит достаточно узнаваемо, чтобы потребовать куда более обстоятельного разговора. Но «Унабомбер» избирает безопасный путь — найти плохого профессора и придумать момент, когда все сломалось. В итоге лучшие сцены фильма — те, где Мец перестает воспроизводить свое понимание Качинского и просто наблюдает за двумя интеллигентными и неприятными людьми, сцепившимися в схватке умов в одной комнате. Но едва зрители покидают пределы комнаты, как появляется вторичный и клишированный «Унабомбер»."(с)
Источник:
https://www.film.ru/articles/recenziya-na-film-unabomber-kriminalnuyu- dramu-o-tede-kachinskom - Владимир Ростовский
